Defensa de las medicinas y terapias “no convencionales” ante la inquisición.

Uno se de cuenta de inmediato que le debate tiene muy poco de científico. Jürgen Habermas, abordando la eugenesia, observa la nueva imagen del hombre de quienes mira el futuro en posos de café, declaran superstición la autonomía de la persona, la consciencia individual, etc., como un giro naturalista que permite todas las fantasías posthumanistas. Pedro Ródenas realizó una arqueología de la mirada inquisitorial y pensamiento único instalado en la OMC (Organización Medico Colegial). N.H. Taleb decía que a nadie se le ocurre pensar que las aves vuelan gracias al stablishment científico, los ornitólogos. En cambio los médicos parece desconocer fisiología o ignoran los mecanismo de autoregulación gracias a los que permanecemos sanos. Las élites sueñan con ser como dioses (adoran Harari), la economía digital y la biotecnologia con la religión de los datos se siente capaz de sustituir las fuerzas curativas,imperfectas, suboptimas, etc., que posee la gaia.

Qué patología hay detrás de no habla de la patologías.

Antes de la conferencia de Pedro Rodenas me enteré, no dando crédito, que la Feria de Biocultura en Galicia habían quitado de programa una charla sobre vacunas. Se proponía reflexionar sobre el calendario de vacuna (no hay un criterio común en todas las comunidades autónomas). ¿Como la nueva política puede caer una censura preventiva cuando no presuponía un posicionamiento previo? ¿Temor por parte de La Marea de una atroz campaña de los nuevos cruzados?

En verano, para tomar el pulso a lo que no debiera ser una polémica, la izquierda en Italia salió a la calle en contra de la obligación de vacunar: el polémico “decreto Lorenzin“. La ministra de sanidad señala que “la única forma de combatir el sarampión es con vacunas: basta de falsa información. no hay relación entre autismo y vacunas“. Resulta que los “no vacunados” del sarampión no son miembros militantes de una secta de “antivacunas”; son personas que no fueron vacunas pues el uso se generalizó después de 1980 (en España, entonces, registraba, 150.000 casos al año con baja mortalidad). ¿Entonces cuál es el motivo de esa agresiva campaña contra los, supuestos, “antivacunas“? se pregunta Miguel Jara.

En Suecia hubo una campaña similar para hace obligatorio vacunar. La moción arkelsten no solo fue rechazado por el parlamento: evidenció que las vacunas pueden no funcionar; por ejemplo, la vacuna MMR es reiterativa, recibiendo dos veces los efectos secundarios. Se mostró la lista de aditivos, estudios muestran que vacunar puede ser una mala idea. Se empieza a comprender el papel de las infecciones para el desarrollo del sistema inmunológico. Robert F. Kennedy Jr., explicó como el poderoso Big Pharma tiene inmunidad legal cuando se trata de vacunas (no se puede demandar cuando hay lesiones graves por componentes tóxicos). Suecia indemniza (311 caso de las 475 demandas) con 10.000 coronas a afectados por la vacuna de la gripe A (con una baja efectividad). La obligación para el parlamento sueco seria una violación del derecho de elección de los ciudadanos. La ley contempla excepciones en caso de emergencia.

En Francia no fue ajeno a la polémica. El informe de Alain Fischer sirvió para que la ministra de sanidad Morisol Touraine afirmase: la vacunación obligatoria es una repuesta simple e inadecuada. Tampoco ve el Collège national des généralistes enseignants (CNGE) justificación de la obligatoriedad cuando el 75% población está vacunada. Solo hubo 24.000 casos de sarampión entre 2008 y 2016 (sin mayores problemas). Si las vacunas tiene inmunidad legal, ahora quieren tener inmunidad científica.

Big Pharma contrataca.

Beatrice Lorenzin, ministra de sanidad italiana, quería la obligación de vacunar en Italia (exigible para la inscripción en la escuela 12 vacunas el Decreto 73/2017; ¡redujo a 10!). Esta campaña puede llevar a padre y madres a peregrinar por todas las farmacias de su Comunidad autónoma en buscar de vacunas no incluidas en el calendario. ¡Por evitarse una campaña en los medios de comunicación si su hijo coge una enfermedad “rara”! En 2014 Beatrice Loranzin representó a Italia en la Agenda Global de Seguridad Sanitaria: Italia debía ser líder para una estrategia y campaña de vacunación global; no solo eso, participó en la reunión con los CEO de la industria farmacéutica global: Bayer, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Merck Serono, Novartis y Roche. El entonces primer ministro Matteo Renzi los invitó a invertir en Italia. En 2015 la Conferencia Europea de Salud Pública ,organizada por EUPHA, propuso “vacunas con apoyo financiero de Europa”.

En España la Fundación Ciencia y Tecnología realizó una encuesta. La conclusión: el 52% de los españoles creen que la homeopatía funciona y disminuye el rechazo a los transgénicos y nuclear. No hace falta decir cual era la respuesta para dicha fundación. Los españoles aun se resisten a conocimiento científicos,más en quien tiene formación universitaria que entre los que carecen de estudios. FECyT concluye: somos un país de ignorante. Nos superan en ignorancia otros países. En Francia un 41% de la población que duda de la seguridad de las vacunas: la cobertura del sarampión descendió del 95% al 75%. Bajo la presión que en 2008 hubo 10 muertes por sarampión el gobierno intento, temporalmente, hacer obligatorio 3 vacunas: difteria, tétano y poliomielitis (DTP) que se administran juntas con las vacunas de latosferina, hepatitis B, paperas, rubeola. En medio de una controversia publica la ministra de sanidad Agnes Buzyn defiende la medida por un tiempo limitado.

Nuevo informe CAM 2020.

El CIS señala que las terapias complementarias las consumen el 5% de la población. En el barómetro de febrero incluía una docena de preguntas relacionadas con la salud. Sociólogos se toman la libertad de afirmar, sin ningún respaldo científico, que “las pseudoterapias no han probado su utilidad frente a ninguna enfermedad”. El estudio de 2011, muy mejorable, del Instituto de Salud de la Carlos III, por encargo del ministerio, se analiza diversas terapias: se afirma que una terapia en “ausencia de demostración de su eficacia no debe ser considerada siempre como sinónimo de ineficacia“. Como decía Popper, que no sepamos cómo funciona el universo no nos lleva a afirmar que este no exista. Y distingue la “evidencia de eficiencia” de “evidencia científica”, saber cuál es el mecanismo de su funcionamiento. Johnson&Johnson financió un estudio contra la medicina complementaria publicado en JAMA, no porque no funcione o sean pseudo-terapias sino el supuesto de abandono del tratamiento convencional. Es como si se dejase de dar “protector de estomago” por si los paciente abandona el tratamiento principal. harina de otro costal es que el Omeprazol sea efectivo: paraliza el ácido gástrico necesario para la digestión, lo cual empeora. En el prospecto no dice que proteja.

Si “la evidencia científica disponible es aún insuficiente“, esta diciendo que la hay, pero hay que seguir investigando. En el centenario de viscum album la Universidad Johns Hopkins en terminados pacientes en lugar de la quimioterapia tiene la opción de recurrir al muérdago (sustancia de que prohibió en España cuando se popularizaba en Estados Unidos). El enfermo no cambia de oncólogo. Este ha revisado toda la literatura científica y el paciente tras la operación no tuvo recaídas combinando inmunoterapia, alimentación y ejercicio físico. MD Anderson Cancer Center investiga inmunoterapia: ayuda al sistema inmunológico a reconocer células cancerígenas para que las células T las puedan atacar. Otras terapias estimula la médula ósea en producir glóbulos blancos (con una función ignorada hasta ahora).

Hay un estudio de 2008 de la CAM en Alemania. Este tipo de tratamientos creció un 60% entre 1995 y 2005. Está incluida, conforme Bolonía, en los planes de estudios de las facultades. En 2005, la cámara médica federal alemana documentó 46,000 médicos que usa las medicina complementaría respecto de los 60,000 médicos. Y hay médicos que la practican sin una certificación. Entre 1993 y 2006: naturopatía de 4.573 a 14.497; homeopatía de 1.905 a 6.073, quiropráctica de 5.355 a 17.591, etc. El número de ‘Heilpraktiker’ aumentó de 9,000 en 1993 a casi 20,000 en 2007. Tiene 5 asociaciones: Asociación Alemana de Heilpraktiker e.V (FDH), Libre Heilpraktiker e.V (FH), Libre Asociación Alemana de Heilpraktiker e.V. (FVDH), Unión Alemana Heilpraktiker (UDH) y Liga Alemana de Heilpraktiker e.V (VDH). Se encuesta a 516 médicos, representativos de 118.085. Un 51% esta a favor del uso de medicinas complementarias (un 26% muy favor). La usa más del 75% de la población (más aún en pediatría). El gobierno alemán en 2009 constata que las personas que usan terapias naturales reducen un 33% los días en que está enfermos. Los hombre la usan menos, aunque en ellos los beneficios son mayores. Un 35% en pediatría oncológica usa medicina antroposófica (un 89% de padres,que la usan, lo recomendarían a otras padres).

Contra el intrusismo en medicina… los primero intrusistas.

Josep Lobera, sociólogo de la Universidad Autónoma de Madrid que trabajó en el Estudio de Percepción de la Ciencia de Fecyt, sin competencia alguna en medicina, tiene la osadía de decir quien es y quien no es médico. Señala que el problema de confusión y desinformación. Hay encuestados que están a favor de estas terapias y de la ciencia. “La mayoría está confundida, piensa que es un medicamento porque se vende en farmacias, con su cajita…”. Si estos medicamento se venden con su “cajita” es porque han pasado una autorización basado publicaciones científicas contrastadas. Ha publicado sobre el declive de la fe en el progreso “científico”. Las nuevas religiones de los datos pronto acabará con los médicos (como su su tarea fuese procesar datos en algoritmos y no añadiese a esos datos un “saber práctico”). Harari es el profeta de una inteligencia artificial que desplazará la inteligencia natural. “Representaciones sociales y resistencia a la ciencia y la tecnología en la opinión publica” argumenta Josep LLobera, como es el caso de “la mayor oposición a la energía nuclear son asociaciones de la tecnociencia con riesgos y preocupaciones por los perjuicios… en línea de explicaciones de Ulrich Beck“.

¿No se trata de un miedo astuto capaz de olfatear las oportunidades? replicaría Ulrich Beck. Quienes son inmunes al riesgo ignoran que, empíricamente, se puede extraer una consecuencia exactamente opuesta: próximo accidente nuclear a gran escala alimentará un mayor rechazo por más que, ahora, se pretenda revestir de energía contra el cambio climático. Y algo peor. Negarse a olfatear esas oportunidades, cerrarse a esos nuevos mercado, es otro riesgos en los que incurre. Josep LLobera hace pasar a Ulrich Beck de último reconvertido a la causa nuclear. Adela Cortina hacia pasar a Jürgen Habermas defensor de biotecnologías. La agria diputa con Peter Sloterdijk y su posthumanista “parque humano”, ¿no supuso un sonado cruce de acusaciones? Ahora hay “progresistas” y feministas”, como Rosi Braidotti, que propone perfeccionar, con eugenesia, a los individuos; transformándola en un nuevo derecho de los padres como el de elegir escuela para su hijos (modificar dotación genética para que el padre decida a la carta la profesión del hijo: estaríamos, ahora si, predeterminados).

El progreso tecno-científicos y su enemigos los miedosos postmaterialistas. Culpan a Greenpeace de impedir desde el año 2000 la comercialización del arroz dorado que hubiera salvado 1,4 millones de vidas en una década. La ignorancia no está reñida con la titulación académica. A día de hoy si no se cultiva no es por dogmas o emociones: sencillamente porque no esta desarrollado. FETYC se apunta a las campañas agresivas. Califica,tras la encuesta, que nuestra sociedad es lo más española a un tribu centro africana que abraza todo tipo de curanderos y brujos.

La FETyC o la OMC debería de prestar más atención al Instituto de Salud de la Carlos III del Ministerio de Sanidad para no hacer el ridículo. Reconocía la eficacia de la ozonoterapia contra radiales libres, dolor crónico, etc., ademas de vosoconstrictor y antiinflamatorio. La APETP (Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientirficas) la pone en la lista de terapias más peligrosas y sectarias (apartado 86 la considera de alto peligro). ¿Califica el Instituto de Salud de la Carlos III de brujos y chamanes? Afirma que “no tiene ningún uso médico real llegando a ser tóxico y perjudicial, y la existencia de estudios que relacionan al ozono con daños graves en los pulmones y la generación de radicales libres en sangre“. Luego diferencia uso médico con ozono y terapias con ozono. ¿Uso pero no terapia? Lo escribe Fernando Cervera, ¡licenciado en Biológicas y master de aproximación molecular a la salud! ¡Ni es médico! Lo grave no es que publique libros como El arte de vender mierda, ni que “alerte contra la superstición, engaño, desconocimiento”, etc., es que le hacen caso la OMC. Habla contra la “terapia humoral”. ¿De qué hablamos? En 1842 todavía se asocia enfermar con humores. Patología celular de 1858 sitúa la enfermedad a nivel celular. Luego descendemos de las células a ADN, ¿y, de ADN a moléculas?, ¿alguien es capaz de ver moléculas enfermas? Se desintegra la frase “no hay enfermedades sino enfermos. ¿Qué hacemos con la medicina predictiva o personalizada?

La verdadera ignorancia.

La encuesta de la Fundación empieza preguntando por si les suena a los encuestados una lista de “terapias”. Qi-Pong no lo conoce un 75,2% de encuestados. Lo menos conocido es la Medicina Tradicional China 58%. ¿Será que a gente la conoce como acupuntura?Se pasa, entre quien la conoce, a preguntar por el grado de satisfacción. Un 65% al 75% de encuestas dan una nota por encima de 7 a la MTC. El Qi-pong 45% de completamente satisfecho.

El lenguaje de FECyT no llega a ni a pseudo-científico. Asusta. La gente cree, ilusa, que te vendan una cosa en una “cajita“, regulada por agencias estatales y europeos de medicamentos, con estudios científicos detrás, te hace pensar que es un medicamento. ¿Acusa al gobierno de estafa masiva? ¿Y el instituto de salud que avala la ozonoterapia, cae en atentado contra la salud? ¿Y qué diría cuando en el Reino Unido tiene 5 hospitales homeopáticos? Según la FECYT los británico ingresan en esos hospitales ¿creyendo que los brujos son médicos que los curará? En 1986 el 42% de médicos británicos remitían a sus pacientes a médicos homeópatas cuando consideran que es el tratamiento más idóneo. En Reino unido también hay, como aquí, un pequeño grupo muy activo de escépticos dedicados a difamar estas terapias. “Los escépticos atacan CAM, apoyan la medicina ortodoxa a pesar de los defectos“.

Sense about Science, organización escéptica, llevó al Comité de Ciencia y Tecnología de los Comunes una petición de informe con estas terapias. Muking sense of Nuclear es otra perla que la energía nuclear se considera algo mejor que segura: con “evidencia”. Detrás están algunos de los “ecologistas y científicos” que enviaron una carta a la ministra Teresa Ribera para que ¡”no cerrase Garoña! Equivale a nuestro #Ciencia en el Parlamento. Su líder fue jefe de relaciones públicas de Big Pharma. “Sus intereses selectivos, obvio desprecio y rechazo de cualquier evidencia científica que entra en conflicto con su medicina ortodoxa maravillosa, su única verdadera de jihad, abiertamente intolerante” es un manifiesto peligro para pacientes con cáncer. Su líder es un cínico con talante medio libertario y trotskysta. Anteriormente ejerció de abogado de OGM (trangénicos).

El Observatorio de la OMC, une ignorancia y atrevimiento.

Desde 2006 hay una explosión de la investigación en terapias complementarias. Hay “pruebas abrumadoras” de que la dieta, el control del peso y el ejercicio son factores de supervivencia (el ayuno puede mejorar el sistema inmunológico, las sirtuinas son hormonas altamente protectoras que se sabe que se producen en condiciones de privación de alimentos). La American Cancer Society en un informe avalado por el Instituto Nacional del Cáncer en América incluso se llevó a cabo una investigación sobre qué alimentos causaron que un cáncer volviera a crecer y qué alimentos lo podía detener. El investigador principal dijo que podría obtener estos compuestos naturales bioactivos en suplementos alimenticios. En 2017 tuvo ensayos clínicos. Bajo un 42% de muertes en los siguientes siete años que tomaron esos tratamientos.

Observatorio OMC deja perlas. Algunas difícil de olvidar. Subtitulado “contra las pseudociencias, pseudoterapias intrusismo y sectas sanitarias” empieza con una buena declaración de intenciones. “Una técnica eficaz en una áreas puede ser considerada pseudoterapia en otra”. Ni esa primera frase es inocente. Un martillo no sirve para destornillar un tornillo. Aunque fármacos para una cosa se ha descubierto después son útiles para otras. Niega que la terapia hiperbárica sirva para tratar el autismo. Citaré tres estudios que dicen que tiene evidencia científica: (i) Rossignol DA, Rossignol LW, Smith S, Schneider C, Logerquist S, Usman A, Neubrander J, Madren EM, Hintz G, Grushkin B, Mumper EA: Hyperbaric treatment for children with autism: a multicenter, randomized, double-blind, controlled trial. BMC Pediatr. 2009 Mar 13;9:21.; (ii) Perras C, Cunningham J.: Hyperbaric oxygen therapy for autism: a review of the clinical and cost-effectiveness. Ottawa: Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH). 2009. (iii) Weissman L. Bridgemohan C.: Autism spectrum disorders in children and adolescents: Complementary and alternative therapies. This topic last updated: ene 13, 2012. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2012.

Hable del abuso del lexema terapia para hablar de bienestar. Meten en el mismo saco: Yoga, Meditación, Mindfulness, Hipnoterapia. El informe tiene expresiones en que se repite el problema con la “filosofía neutral o neural”: “por estar de moda… usualmente utilizadas por movimientos sectarios como captación o incluso herramienta de manipulación psicológica”. La técnicas de meditación son milenarias, ¿curiosa moda? Su práctica en occidente está desconectada de creencias religiosas y filosofía concretas de la vida. Si lo que buscan atacar no es la técnica de meditación sino la filosofía el colegio es otro. El Cancer Center de Houston en EE.UU., usa el yoga, musicoterapia, acupuntura, terapia nutricional, etc., en 60.000 pacientes oncologos. No son centros de reclutamiento de sectas. Nature el 29 noviembre 2016 publicó: Preliminary indications of the effect of a brief yoga intervention on markers of inflammation and DNA methylation in chronically stressed women. La OMC usa la frase: “un campo de estudio valido y cuenta con cierta evidencia”, le sigue: “para todo lo demás es una pseudoterapia”. Consideran que lo que se sale de la medicina convencional es una mundo tenebrosos en el que tiene lugar “la inoculación de falsos recuerdos”… posible manipulación”.

Patología metodología de Observatorio.

Uno se atraganta cuando lee en el informe de Observatorio: “terapia neutral”, “medicina tropical china” (en lugar de “terapia neural” o “medicina tradicional china”). ¿Cómo se le pueden pasar estas cosas? ¿Pretende desacreditarse de un comienzo?

1. La Terapia Neural se utiliza, aunque no se tenga evidencia clínica, dicen, en la salud pública de muchos países. ¿Da buenos resultados! Se aplica al margen de la filosofía que hay detrás. Una duda mía: ¿critican la terapia neural o se deslizan contra la “filosofía neutral”? Entonces debería haber ido al colegio de filósofos. La filosofía no tiene evidencia científica ni utiliza el método de doble ciego al leer a Kant. La filosofía interroga a la ciencia allí donde esta carece de respuestas. Como decía Ludwig Wittgenstein cuando la ciencia tenga todas las respuesta, como pretende la “teoría del todo”: las preguntas acuciantes carecen de respuesta. Vale la pena repasar artículos en revistas filosóficas como “EL YO NEURAL: LOS ENGRANAJES NEUROÉTICOS DE LA CONDUCTA MORAL“. Se trata de la secta que niega que exista la consciencia. Dennet lo hace de forma elegante: no llama a la inquisición para “quemar” sus “oponentes”, escribe cientos de páginas para convencerlos (aunque sea absurdo desde sus postulados).

En Alemania no está prohibida la Deutsche Gesellschaft für Akupunktur und Neuraltherapie. Ofrece buenos resultado en la migraña, etc. Es neurótico pensar que usan la terapia neural para atrapar a pacientes en un “secta neutral” (ni saben escribir).

2. La definición de medicina tropical china muestra ignorancia profunda. Dice: “creada como concepto político contrapuesto a los métodos occidentales por los dirigentes de la República Popular China es una amalgama de técnicas que siguen el mismo patrón de análisis que el de la naturopatía”. Patético. Pero que la modelo que dijo que Confusio invento la confusión. La medicina tradicional china se puede comparar con la medicina hipocrática, incluso, es anterior a esta. Cuando se creó no existía Occidente. Hay algo peor que ser un peligro para la salud de lo pacientes. Es un insulto a la inteligencia. Es pretender dar una visión cómica, parcial y ridícula de las terapias de toda la vida.

Curar con las fuerzas de la naturaleza.

Hay dos orientaciones, la medicina de la enfermedad y la medicina de la salud. Curar desde fuera o curar desde dentro. En realidad siempre se cura desde dentro, la propia fisiología que nos mantiene en salud y los medicamentos alopáticos. Lamedicment por dos cami Tomar el pulso por ejemplo era habitual hace décadas. Andreas Michalsen señala que ahora sirve para poner en ridículo la medicina china. Absurdo buscar su refutación preguntando si se puede distinguir si una mujer esta o no embarazada. No es una enfermedad. Tras el pulso está esa visión orgánica respecto el corazón. En todo caso la “patología celular” que aparece en 1856 se aparta de la naturopatía y la medicina china, se centra en la enfermedad agente patógeno visitante combatido en el paradigma de enfermedad infecciosa. Seguimos con esa paradigma para combatir enfermedades autoinmunes.

Podemos encontrar con quien de burla identificar enfermedades tomando el pulso. En esa época no existía un concepto de occidente. Luego señala que lo tradicional no es necesariamente mejor, la misma regla de tres no nos llevaría a decir que es sinónimo de primitivo o desfasado. Es inapropiado que la OMC en una publicación oficial haga un juicio a todo a un corpus médico con miles de años con dos frases mostrando mayor ignorancia que atrevimiento.

De la medicina antroposófica solo se puede extraer de información relevante el uso del muerdago para el cáncer. ¿Qué tiene que ver Triodos Bank con un informe de la OMC? En lugar de consultar “el rincon del vago” o wikipedia husmean en “charlatanes.blogpost.com”. Igual que señala a médicos con nombres y apellidos nombra el consejo de Triodos. Cuando se creó en 1980 e Holanda la banca ética para promover iniciativas ecológicas, en favor de las renovables, comercio justo, turismo sostenible, etc., la pregunta era porque no la fórmula de cooperativa para sus miembro y no empeñase en tener un banco convencional. La respuesta era porque no quería excluir a nadie. ¿Cómo se puede calificar de “secta” con la única referencia de una entrevista en La Contra de La Vanguardia a Mathhias Girke, con más de 200 artículos publicados en revistas científicas y media docena de libros? Si vamos al muérdago con un siglo de historia y publicaciones científicas, hoy hospitales de Estados Unidos lo usan en centros oncológicos.

Último informe de CAM 2020.

“Es un hecho notable que la medicina complementaria y alternativa (CAM) ahora es utilizado por uno de cada dos ciudadanos de la UE”, señala el informe de la UE de CAMbrella. “En toda la Unión Europea, las personas están evidentemente buscando métodos de curación más naturales y suaves y, cada vez, se favorece las CAM (Medicina Alternativa y Complementaria) dentro de los sistemas de salud. Este informe describe las características de CAM, revisa el enfoque holístico e individualizado, para aprovechar la capacidad de curación innata de una persona basado en el enfoque en la salutogénesis y el énfasis en la relación terapéutica, la prevención, el autocuidado, el conocimiento de la salud para empoderar el paciente”. Es bastante lamentable que se niegue esa capacidad de autocuración del cuerpo. Nos autocuramos una herida, una rotura de hueso, una gripe con subida de temperatura, etc., se trata de una medica que ayuda en esos procesos.

“En la Unión Europea, la CAM es practicada por aproximadamente 145,000 doctores con entrenamiento dual en medicina convencional y medicina complementaria y alrededor de 160,000 practicantes capacitados en CAM (con o sin regulación legal) que practican varias modalidades CAM”. Esos profesionales pagan 21% de IVA, sin tener una registro de qué competencias tienen como hay en otros países; permite dar más seguridad a los pacientes del tratamiento recibido.

En Francia el 62% de las madres usan homeopatía en 2004 y un 94% había aconsejado. El 70%de médicos recetan tratamientos homeopáticos y está incluida en 7 Universidades y 24 escuelas, también hay dos escuelas de veterinaria. Suiza la encuesta se hizo a 3126 paciente de los cuales 1363 recibe tratamiento convencional y 1702 complementario, esto último enfermedades crónicas y graves que estaban satisfechos un 53%, la satisfacción en pacientes convencionales era del 28%. En Italia el 14 % mujeres y 10% de hombres usan homeopatía, el 90% de los usuarios dicen el tratamiento les ayudó. En Europa hay 65 médicos que ofrecen medicina complementaria por cada 100.000 habitantes (30 médicos con formación dual y con 35 con praktikum). Mientras hay 95 médicos por cada 100.000 ciudadanos de la UE.

España es diferente: ¿una ciencia española?

El bajo uso en nuestro país no impide para que El nivel de satisfacción de los usuarios de estas técnicas que no curan es por lo general tan elevado como el de los pacientes de médicos de cabecera o especialistas, según el CIS, lo que da otra pista de que se juzgan desde el ámbito de las creencias.el nivel de satisfacción de los usuarios de estas técnicas que no curan es por lo general tan elevado como el de los pacientes de médicos de cabecera o especialistas, según el CIS, lo que da otra pista de que se juzgan desde el ámbito de las creencias.La consecuencia de la vacunación masiva es que esa “inmunidad natural” que adquirían generaciones anteriores cuando pasaban determinadas enfermedades se ha perdido. Desaparece la “vacunación natural”.

“Integrated Healthcare es un término relativamente nuevo que enfatiza la combinación de CAM y biomedicina (medicina convencional). Hace hincapié en un enfoque de colaboración para la atención del paciente entre los profesionales de diferentes disciplinas, y la práctica de la atención médica convencional, complementaria y alternativa que se basa en la evidencia” señala CAM 2020. “En los Estados Unidos, esta amalgama de CAM y medicina convencional se conoce como medicina integrativa”. Cambrella insite que Europa está perdiendo el tren en estas medicinas, con países pioneros, pero otros, como en nuestro, con propuesta de contrareformas y retrocesos. En Estados Unidos el Consorcio de Centros de Salud Académica para Medicina Integral (CAHCIM) 27 incluye 57 centros médicos académicos de gran prestigio (que representan el 20% de todos los centros médicos académicos de EE. UU.). Entre ellos se encuentran la Facultad de Medicina de Harvard, la Universidad de Yale, la Universidad de Stanford, la Clínica Mayo, la Universidad Johns Hopkins, etc. Según CAHCIM, la Medicina Integrativa tiene como objetivo “ayudar a transformar la medicina y la salud mediante estudios científicos rigurosos, nuevos modelos de atención clínica y programas educativos innovadores que integran la biomedicina, la complejidad de los seres humanos, la naturaleza intrínseca de la curación y la rica diversidad de sistemas terapéuticos.

Hay más. Hoy se usa virus del sarampión como terapia inmunología frente el cáncer. ¿Supone pasar el sarampión y otras enfermedades reforzar el sistema inmunológico contra enfermedades autoinmunes? Profesionales de Italia argumentan contra la medida del gobierno http://vacunasaep.org/profesionales/noticias/italia-hace-obligatorias-12-vacunas

Consideran una falta de respeto a la libertad de los ciudadanos cuando la seguridad de población vacunada es suficiente para que no se propague enfermedades señalaba Jean-Pierre